
Справа № 618/97/18
Провадження № 2-адр/618/1/18
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., при секретарі - Кучеренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна питання про ухвалення додаткового рішення по справі № 618/97/18, провадження № 2-а/618/2/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до поліцейського СРПП Дворічанського ВП Куп»янського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Кравцова Максима Юрійовича, юридична адреса: 63701, Харківська область, м. Куп»янськ, вул. Харківська, буд. 14, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
При ухваленні рішення Дворічанського районного суду від 12 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Дворічанського ВП Куп»янського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Кравцова Максима Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення судом не було вирішено питання про судові витрати.
В зв"язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про повернення йому помилково сплаченого судового збору.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути у його відсутність.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
01.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до Дворічанського районного суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Дворічанського ВП Куп»янського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Кравцова М. Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
При подачі позову до Дворічанського районного суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп. згідно квитанції 0.0.952918974.1 від 31.01.2018 за такими реквізитами: Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач: УК Дворічанськ рн/ДворічнР/22030101; р/р отримувача: 31213206700185, код отримувача 37948332, МФО отримувача: 851011, назва послуги: Бюджетний платіж, призначення платежу: *;101;000000000; 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); платіж ОСОБА_1
Згідно з ч. 4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Рішенням Дворічанського районного суду від 12 березня 2018 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1. Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 629738 від 19 січня 2018 року, складену поліцейським СРПП Дворічанського ВП Куп»янського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Кравцовим Максимом Юрійовичем, юридична адреса: 63701, Харківська область, м. Куп»янськ, вул. Харківська, буд. 14, про притягнення ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. - скасовано і закрито справу про адміністративне правопорушення.
При цьому в рішенні суду не було вирішене питання щодо повернення ОСОБА_1 судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин справи суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі про повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 704 грн 80 коп., сплачених ним помилково при зверненні до суду.
Керуючись ч. 4 ст. 288 КУпАП, ст. ст. 2, 5 - 9, 12, 77, 90, 241-246, 252, 255, 286, 292, 293, 295, п. п. 10 ч. 1 Перехідних положень Розділу VІІ КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати управління Державної казначейської служби у Дворічанському районі Харківської області повернути ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп., згідно квитанції 0.0.952918974.1 від 31.01.2018 за такими реквізитами: Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач: УК Дворічанськ рн/ДворічнР/22030101; р/р отримувача: 31213206700185, код отримувача 37948332, МФО отримувача: 851011, назва послуги: Бюджетний платіж, призначення платежу: *;101;000000000; 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); платіж ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є. А. Рябоконь
The court decision No. 77007276, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 618/97/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: