Court ruling № 77006146, 23.12.2011, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-н-4494/11

Номер провадження 2-н/1109/21356/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши заяву ДП «Кіровоградтепло» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи ,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Кіровоградтепло» звернулося до суду з заявою, в якій просить повернути йому суму судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. за подачу до Кіровського районного суду м. Кіровограда зави ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНЛ УНТА» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1, а саме: судовий збір сплачений на р/р: № 31413537700002 УДК у Кіровоградській області, ідентифікаційний код 24145329, МФО 823016 за платіжним дорученням № 1383 від 01.03.2011 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені на р/р: № 31218259700002 УДК у Кіровоградській області, код 24145329 за платіжним дорученням №1384 від 01.03.2011 р.

Матеріали заяви ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНТА» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2011 р. були повернуті в зв'язку з відмовою у прийнятті.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається.

До того ж, стаття 83 ЦПК України в редакції до прийняття ЗУ від 08.07.2011 р. N З 674-VI не містила можливість повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в випадках, коли суд відмовляє в прийнятті.

Суд вважає, що заява ДП «Кіровоградтепло» не підлягає задоволенню, в звязку з тим, що було відмовлено в прийнятті матеріалів заяви ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНП УНГА» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_2. Керуючись ч.2 ст. 99 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ: В задоволенні заяви ДП «Кіровоградтепло» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко