Court ruling № 77003328, 09.10.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/9359/18

Провадження № 2/750/2356/18

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянський районний суд міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

07.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.10.2018 року представник позивача надіслав клопотання в якому просив провести судове засідання у справі в режимі відео конференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва або у приміщенні Печерського районного суду м. Києва у зв’язку із неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання до м. Чернігова.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначено на 16.10.2018 року на 12-00 год., однак, майданчики для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва та Печерському районному суді м. Києва на цю дату та час зайняті, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити через відсутність такої технічної можливості.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Литвиненко