
Справа № 732/1588/18
Провадження № 2/732/764/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
09 жовтня 2018 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі – Пінчук С.М., розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області до складу якої входить Хрипівська територіальна громада, третя особа на боці відповідача - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, діючи на підставі довіреності від 07.08.2018 року та в інтересах позивача, посилаючись на положення ст.16, п.3 ст. 1272 ЦК України, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_1, померлої 21 листопада 2015 року.
Ухвалою від 04.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання сторони не з”явились, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого провадження в суд не з”явився, причини неявки не повідомив.
У відповідності до п.1 ч.3 статті 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.
Згідно обліку вихідної кореспонденції суду, представник відповідача завчасно повідомлений про час та місце підготовчого засідання, до відома суду поважність причин своєї неявки не довів, а тому підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з”ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.
Керуючись ст.ст.84, 197-200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області до складу якої входить Хрипівська територіальна громада, третя особа на боці відповідача - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2018 року о 09-тій годині 00 хвилин у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області по вулиці Незалежності,67 в м. Городня.
Викликати у судове засідання сторони.
У порядку взаємодії між державними органами запитати в Городнянській районній державній нотаріальній конторі відомості із спадкового реєстру про відкриття спадкової справи до майна померлої 21.11.2015 року ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 77003254, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 732/1588/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: