Court ruling № 77001665, 02.10.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

02.10.2018 Справа №607/14601/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У підготовче судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_3 в період з 01 січня 2015 по 30 вересня 2018 року. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у сторони позивача немає можливості отримати інформацію щодо перетину кордону України відповідачем ОСОБА_3 у період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2018 року, однак, вказана інформація є необхідною для об’єктивного розгляду справи.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У поданому позові про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_2 покликається на те, що впродовж декількох останніх років вони з відповідачем проживають окремо.

Таким чином, позивач не може надати належних доказів на підтвердження вказаних обставин, оскільки позбавлена права отримувати інформацію в Державній прикордонній службі України щодо перетину відповідачем державного кордону України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вказаних обставин, з метою дотримання повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3 в період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ( чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Алмалик , Ташкентська область , СРСР ) у період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2018 року.

Вказану інформацію надати суду в термін до 05 листопада 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6