
Справа № 585/2987/18
Номер провадження 2/585/1033/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09 жовтня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого - судді Євлах О.О., за участю: секретаря - Безручко О.П., представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням ,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 259 ЦПК України ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.
Повний текст рішення буде складено 15 жовтня 2018 року.
Суддя: підпис ...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах
The court decision No. 77001077, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 585/2987/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: