Court ruling № 77001039, 08.10.2018, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1242/18

Провадження №1-кс/584/649/18

УХВАЛА

08.10.2018 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участі секретаря Худайкулової О.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018200230000276 від 21.07.2018 про призначення будівельно-технічної експертизи,

встановив:

21 липня 2018 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУПН в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №12018200230000276 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом того, що 21.07.2018 до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від Служби безпеки України про те, що службовими особами Манухівської сільської ради підроблено акт виконання робіт, щодо ремонтно-будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція громадської будівлі під клуб, медичний пункт та дошкільний навчальний заклад по вул.Центральна, 10 А в с.Манухівка Путивльського району Сумської області», чим Манухівській сільській раді було завдано збиток, по якому здійснюється досудове розслідування.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення фактичного об’єму виконаних робіт при проведенні будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція громадської будівлі під клуб, медичний пункт та дошкільний навчальний заклад по вул.Центральна, 10 А в с.Манухівка Путивльського району Сумської області» у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, просив призначити будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.

В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

1. Клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018200230000276 від 21.07.2018 про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити повністю.

2. Призначити у кримінальному провадженні №12018200230000276 від 21.07.2018 будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи відповідають фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція громадської будівлі під клуб, медичний пункт та дошкільний навчальний заклад по вул.Центральна, 10 А в с.Манухівка Путивльського району Сумської області», у період часу з 05.12.2017 по 30.04.2018 даним проектно-кошторисної документації даним актів виконаних робіт?

2) чи відповідає вартість будівельних матеріалів та їх обсяги, зазначені у проектно-кошторисній документації, відомостях ресурсів та актах виконаних робіт у будівництві об’єкту «Реконструкція громадської будівлі під клуб, медичний пункт та дошкільний навчальний заклад по вул.Центральна, 10 А в с.Манухівка Путивльського району Сумської області», у період часу з 05.12.2017 по 30.04.2018, вимогам державних будівельних норм та правил? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

3. Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_2, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

4. Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

5. Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3