
Єдиний унікальний № 500/3558/18
Провадження № 1-кп/500/429/18
У К Р А Ї Н А
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 жовтня 2018 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого – судді Волкова Ю.Р.,
за участю: секретаря судового засідання Кріпаков К.Т.,
прокурор Лепетюк М.В.,
обвинувачений ОСОБА_1,
захисник ОСОБА_2,
представник потерпілих ОСОБА_3.,
представник цивільного позивача ОСОБА_4
провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160150003355, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий майстром в Ізмаїльському морському торгівельному порту, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
встановив:
Прокурор, обвинувачуваний ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6
Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення та не подали клопотання про його відкладення, не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без участі потерпілих.
Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.
Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.
Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314 – 316, 370 – 372 КПК України, суд –
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 13 листопада 2018 року, на 10:00 годину.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисника ОСОБА_2, яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1, в строк до 05 листопада 2018 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_7
The court decision No. 77000004, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 500/3558/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: