
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2546/15
Провадження № 2/488/68/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
В складі : судді Лазаревої Г. М.,
при секретарі Бондар Є. В., Чуб Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Миколаївського нацонального аграрного університета до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Миколаївської ОДТРК Україна "про захист честі, гідності та ділової репутації"
В С Т А Н О В И В :
09.10.2018 р. було розглянуто дану справу. Після видалення суду до нарадчої кімнати виникла необхідність з'ясування питання про можливість притягнення до участі в справі власників сайтів на яких були розміщені відомості, спростування яких є предметом позову, так як для витребування відомостей про даних осіб розгляд справи неоднораово відкладався, проте відповідних матеріалів справа не містить.
Відповідно до ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішеня, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 244, 260 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Миколаївського нацонального аграрного університета до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Миколаївської ОДТРК Україна "про захист честі, гідності та ділової репутації"
Суддя Г. М. Лазарева
The court decision No. 76999850, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 488/2546/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: