Decision № 7699963, 24.12.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 2-6034

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Горбачової Ю.В.

при секретарі – Шоренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 100389 CRED від 14 листопада 2007 року, в розмірі 9681 грн. 93 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 96,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що 14 листопада 2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено вказаний кредитний договір, згідно умов якого, останній отримав від Банку кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою 30,00 % річних з кінцевим терміном повернення 12 листопада 2009 року. 14 листопада 2007 року, було укладено договір поруки між Банком та відповідачкою ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов’язання відповідати перед Банком в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 100389 CRED. В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв’язку з чим, кредитна заборгованість станом на 17 серпня 2009 року склала 9681,93 грн., з яких: 8501,43 грн. – заборгованість за кредитом; 481,36 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг ? - 250 грн. (фіксована частина), та 449,14 грн. – (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги зменшив у зв’язку з частковим погашенням відповідачами заборгованості, просить стягнути заборгованість у розмірі 9054 грн. 32 коп. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

14 листопада 2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 100389 CRED\а.с.4\.

Згідно умов кредитного договору, ОСОБА_1 отримав від Банку кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою 30,00 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 12 листопада 2009 року.

В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв’язку з чим, кредитна заборгованість станом на 05 грудня 2009 року складає 9054,32 грн.(за уточненими вимогами позивача), з яких: 8501,53 грн. – заборгованість за кредитом; 333,52 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг? - 250 грн. (фіксована частина), та 419,27 грн. – (процентна складова)\а.с.3\.

Крім того, відповідно умов договору поруки від 14 листопада 2007 року, відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання відповідати перед Банком в повному обсязі по зобов’язанням боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 100389 CRED.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

На підставі ст. 554 ЦК України та договору поруки , відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 100389 CRED.

Таким чином, несплачена ОСОБА_1 сума заборгованості у розмірі 9054 грн. 32 коп. за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 96,82 грн. сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 623-625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає у м. Мелітополі по вул. Харківська буд 66, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Мечнікова 70, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, на рахунок № 29099800513010 заборгованість за кредитним договором № 100389 CRED від 14 листопада 2007 року в розмірі 9054 (дев’ять тисяч п’ятдесят чотири) грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р. рахунок № 64993919400001МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, судові витрати в сумі 216 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попередньої заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга у 20-денний строк після подачі заяви до суду не надійшла, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: