Court ruling № 76999538, 09.10.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/6061/17

Провадження №2/463/840/18

УХВАЛА

судового засідання

09 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Сварож» до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Іва-Плюс» про стягнення заборгованості -

встановив:

Позивач ОСОБА_6 «Сварож» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 418 400 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі ще одного кредитора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Провімі» Мотивує тим, що на даний час відносно ОСОБА_6 «Сварож» перебуває справа про банкрутство. Відтак, в разі стягнення з ОСОБА_5 заборгованості це вплине на виконання грошових зобов’язань позивача перед ОСОБА_6 «Провімі».

Представники позивача і третьої особи заперечили проти клопотання, оскільки це призводить до затягування розгляду справи, а інші товариства, які залучені як треті особи, такі особисто подавали заяви на відміну від ОСОБА_6 «Провімі».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що позивач, відносно якого вирішується питання про банкрутство, має грошові зобов’язання перед ОСОБА_6 «Провімі», то рішення суду про стягнення з відповідача ОСОБА_5 заборгованості вплине на права та обов’язки цього товариства.

У зв’язку з цим суд не погоджується з мотивами заперечення представників позивача і третьої особи, оскільки саме з таких аналогічних підстав були залучені ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Іва-Плюс» як треті особи у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53,181 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Сварож» до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Іва-Плюс» про стягнення заборгованості як третю особу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Провімі».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити третій особі.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для надання пояснення щодо позову, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.