
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30550/15-ц
У Х В А Л А
16 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2015 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2015 скасовано, питання про відкриття провадження передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши заяву з доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.
Так, матеріали справи не містять оригіналу позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, матеріали справи в порушення положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України не містять до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 76998853, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/30550/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: