Court ruling № 76998740, 01.10.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/14068/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначено поштовий індекс, номери засобів зв'язку позивача, реєстраційні номери облікових карток платників податків представників позивача.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві також необхідно зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також у позовній заяві не зазначено ціну позову, так як за заявленими вимогами позивач, серед іншого, просить стягнути кошти з відповідача, які були списані з карткового рахунку.

З матеріалів позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач є боржником у виконавчому провадженні по якому вчиняються виконавці дії.

Відповідно положень частин 1, 3 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Отже, заявлені вимоги в частині визнання дій Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві незаконними та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса підлягають розгляду в порядку поданого відповідного позову щодо оскарження рішень, дій державного виконавця за правилами адміністративного судочинства.

У зв'язку із цим необхідно уточнити заявлені вимоги, а саме щодо вказаного в позові відповідача ПАТ «ПРИВАТБАНК».

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 736,40 грн.

Разом з тим заявляються вимоги немайнового та майнового характеру.

Отже, за кожну вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн.

За вимогу про стягнення коштів необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 % від заявленої до стягнення суми, що має бути зазначена, як ціна позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8 810,00 грн.

З урахуванням зазначеного позивачу необхідно здійснити доплату судового збору, виходячи із викладених вимог у новій редакції.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) (МФО) 899998, рахунок отримувача 31212206026005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд міста Києва.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя