Court ruling № 76998449, 05.10.2018, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

05.10.18 Справа №469/1687/18 2/469/190/18

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Березанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа Ташинська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай), у якій позивач просить поновити пропущений ним строк позовної давності на звернення до суду за захистом порушеного права та визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 10.28 умовних кадастрових гектари за рахунок земель запасу на території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

11 вересня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог, якою уточнено вимогу про визнання права, а саме заявлено вимогу про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 10.28 умовних кадастрових гектарів із земель резервного фонду на території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

Згідно з п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви .

Згідно зі ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, тобто з пропуском строку, передбаченого ЦПК України для вчинення вказаної процесуальної дії.

За таких обставин у прийнятті вказаної заяви до розгляду необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 126, 197, 259-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: