
Справа № 471/608/18-ц
Провадження №2/471/316/18
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
"05" жовтня 2018 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,
за участю секретаря - Данілової Л.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 471/608/18-ц за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства "Агротрон" про розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Фермерського господарства "Агротрон" про розірвання договору оренди землі.
Представник позивача під час судового засідання заяви клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з відділення поштового зв'язку № 33 м. Первомайськ Миколаївської дирекції ПАТ "Укрпошта" копію поштового повідомлення стосовно переказу коштів за фіскальним чеком від 22.12.2017 року № 0007576 0002445 щодо одержання орендної плати за 2017 рік в сумі 7500,00 грн. ОСОБА_4
У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати з відділення поштового зв'язку № 33 м. Первомайськ Миколаївської дирекції ПАТ "Укрпошта" копію поштового повідомлення стосовно переказу коштів за фіскальним чеком від 22.12.2017 року.
Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов’язати відділення поштового зв'язку № 33 м. Первомайськ Миколаївської дирекції ПАТ "Укрпошта" надати копію поштового повідомлення стосовно переказу коштів за фіскальним чеком від 22.12.2017 року № 0007576 0002445 щодо одержання орендної плати за 2017 рік в сумі 7500,00 грн. ОСОБА_4, у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2018 року.
Попередити відділення поштового зв'язку № 33 м. Первомайськ Миколаївської дирекції ПАТ "Укрпошта", що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 76998273, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 471/608/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: