
Номер провадження2/465/421/18
Справа № 465/6210/17
У Х В А Л А
судового засідання
"02" жовтня 2018 р. м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого –судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2 з участю третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав власності на квартиру,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Надалі, через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення заяви без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом та позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2 з участю третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав власності на квартиру - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 76997913, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 465/6210/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: