Court ruling № 76997803, 05.10.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/7511/17

пр.№ 1-кс/464/2216/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., секретар судового засідання Комарницька Р.В., за участю прокурора Сироватко І.С., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Ярко Л.В., у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження (ЄРДР № 12017140070001378 від 04.05.2017) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Сироватко І.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 15.00 год. по 20.00 год. 03.05.2017. Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про вхідні та вихідні з'єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

В обґрунтування покликається на те, що 03.05.2017 близько 17.10 год. невстановлені особи по вул.Ів.Франка, 127 у м.Львові грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги, що супроводжується особливою зухвалістю, внаслідок чого нанесли ОСОБА_3 тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, вул.Івана Франка, 127 у м.Львові, отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного зв'язку і дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі, оскільки одержати зазначені документи іншими способами є неможливо, тому звертається до суду із вказаним клопотанням.

У суді прокурор Сироватко І.С. клопотання підтримав.

Представники операторів мобільного зв'язку в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України, доводить наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України. З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Виходячи з вищенаведеного, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Ярко Лілії Василівні тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з'єднання, а також "нульові" з'єднання з прив'язкою до місцевості абонентів мобільного зв'язку за період часу з 15.00 год. по 20.00 год. 03.05.2017, які відбувалися в межах дії базових станцій:

«Київстар»: LАC - 10196; 10194; CID - 353; 343; 483; 482; 202; 30485; «Лайфселл»: LАC - 51422; 51423; CID - 2193; 1546; 2193;

Vodafone ПрАТ «МТС Україна»: LАC - 51382; CID - 17142; 7191; 17143; 7051; 7052; 7193; 17142,

яка зберігається в ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), Vodafone ПрАТ «МТС Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15), ТОВ «Лайфселл» (м.Київ, вул.Амосова, 12), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), Vodafone ПрАТ «МТС Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15), ТОВ «Лайфселл» (м.Київ, вул.Амосова, 12).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити представникам операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», Vodafone ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б.Р. Мичка