Court ruling № 76997682, 09.10.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/6061/17

Провадження №2/463/840/18

УХВАЛА

судового засідання

09 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про об’єднання позовів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож» до ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Іва-Плюс» про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 «Сварож» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 418 400 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про об’єднання в одне провадження даної справи із справою № 463/4430/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. Мотивує тим, що позовні вимоги пов’язані між собою підставою їх виникнення.

Представники позивача та третьої особи заперечили проти клопотання, оскільки справа № 463/4430/17 розглядається по суті, учасники надавали пояснення, і об’єднання справ неможливе відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи № 463/4430/17, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається із справи № 463/4430/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож» до ОСОБА_6, справа перебуває на стадії судового розгляду, учасниками надавалися пояснення. Відтак, з зазначених процесуальних підстав не вбачається можливим об’єднати справи в одне провадження.

Окрім цього, об’єднання позовних вимог не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду справи. У зв’язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про об’єднання позовів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож» до ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Іва-Плюс» про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.