
Справа № 761/12964/18
Провадження № 2-в/761/3/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Макаренко І.О.,
при секретарі Сівоха І.А.,
за участю:
прокурора Солодка Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Генеральної прокуратури України про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: громадська організація «Дачне товариство «Планета плюс» про визнання недійним державного акта на землю та повернення земельної ділянки, -
У Х В А Л И В :
Заяву Генеральної прокуратури України про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-2598/11 за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: громадська організація «Дачне товариство «Планета плюс» про визнання недійним державного акта на землю та повернення земельної ділянки - задовольнити.
Відновити втрачене судове провадження у справі №2-2598/11 за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: громадська організація «Дачне товариство «Планета плюс» про визнання недійним державного акта на землю та повернення земельної ділянки, а саме:
1) рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя у справі №2№2-2598/11 від 24.12.2012 року, яким вирішено:
В задоволенні позову прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: громадська організація «Дачне товариство «Планета плюс» про визнання недійним державного акта на землю та повернення земельної ділянки - відмовити.
Скасувати арешт на заборону вчиняти будь-які дії на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану у АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 які накладені згідно ухвали судді Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09.11.2010 р.;
2) Рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 08.08.2013 р. у даній справі, яким вирішено:
Апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м. Севастополя - задовольнити частково.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.12.2013 року - скасувати.
Ухвалити нове рішення.
В задоволенні позову прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: громадська організація «Дачне товариство «Планета плюс» про визнання недійним державного акта на землю та повернення земельної ділянки - відмовити.;
3) ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2013 р., якою вирішено:
Касаційні скарги Севастопольської міської ради та прокурора м. Севастополь - відхилити.
Рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 08.08.2013 року - залишити без змін.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 76996946, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/12964/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: