Decision № 76996633, 08.10.2018, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.10.2018
Case No.
321/1002/18
Document №
76996633
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1002/18

Провадження № 2/321/459/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом, в обґрунтування якого вказав, що 22 березня 2010 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. При житті 17 лютого 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку площею 6,3692 га, на підставі Державного акту серії ЗП № 158367 виданого Михайлівською районною державною адміністрацією 19 серпня 2008 року, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Михайлівського району Запорізької області, заповіла ОСОБА_1. Заповіт зареєстрований в ОСОБА_2 сільській раді за № 59 та є чинним. В передбачений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він проходив військову службу в Збройних Силах України. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, оскільки був пропущений шестимісячний строк. На підставі викладеного, зважаючи на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 22 березня 2010 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Михайлівського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно якої просив провести розгляд справи за його відсутністю. Заперечень проти задоволення позову не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ОСОБА_4 ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-ЖС № 161590, виданого ОСОБА_2 сільською радою Михайлівського району Запорізької області.(а.с.4)

Відповідно до заповіту від 17 лютого 2010 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 6,3692 га заповіла ОСОБА_1В.(а.с.7)

ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру від 28 лютого 2018 року, після смерті ОСОБА_6, померлої 22 березня 2010 року, заведена спадкова справа № 21/2018. (а.с.8)

Постановою від 13 червня 2018 року № 445/02-31, державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої 22 березня 2010 року ОСОБА_6, в зв’язку з пропуском строку на прийняття спадщини. (а.с.9-9об.)

Відповідно до копії військового квітка серії СО № 255340 ОСОБА_7 він дійсно проходив строкову службу з 30.10.2014 року та був знятий з обліку 04.10.2017 року (а.с.12об.).

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а заяву про надання строку, достатнього для подання такої заяви такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_4 ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тому, враховуючи поважність причин пропуску строків для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 сільської ради Михайлівського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Українська, 10, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 22 березня 2010 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 76996633 ?

Документ № 76996633 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76996633 ?

Дата ухвалення - 08.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76996633 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76996633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76996633, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 76996633, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 76996633 refers to case No. 321/1002/18

This decision relates to case No. 321/1002/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76971225
Next document : 76996651