
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39258/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК»
відповідач: ОСОБА_1
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт»
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт» про застосування наслідків нікчемного правочину, -
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт» про застосування наслідків нікчемного правочину.
Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. З ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Суд у виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до Витягу з Єдиного державному за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 зареєстрованим значиться з 04.11.1993 р. по день надання відповіді, тобто 28.08.2018 р.
Разом з тим, відповідно до даних, вказаних у заяві відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до іншого суду, останній з 04.09.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується відповідною довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 17.09.2018.
Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем реєстрації відповідача, тобто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 30, 31, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт» про застосування наслідків нікчемного правочину направити для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська, 49000).
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Суддя О.В. Батрин
The court decision No. 76996582, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/39258/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: