Court ruling № 76996493, 30.07.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28136/18-к

У Х В А Л А

30 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши клопотання директора ТОВ «Стиль-Декор» (код ЄДРПОУ 22579791) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Стиль-Декор» (код ЄДРПОУ 22579791) ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт грошових коштів, які обліковуються на рахунках ТОВ «Стиль-Декор» (код ЄДРПОУ 22579791), який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року у провадженні №757/74761/17-к.

В засідання представник особи, яка звернулася із клопотанням - адвокат ОСОБА_2 не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий в засідання не з'явився, про день, час та місце проведення засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв'язку з чим його неявка в засіданні відповідно до вимог ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003045 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року, в межах кримінального провадження № 42017000000003045 від 25.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «Стиль-Декор» (код ЄДРПОУ 22579791), № 26004014123601, № 26048014123601, № 26002014123603, відкритих у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346).

У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, проте, дані що грошові кошти є предметом, засобом чи знаряддям злочину, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні, відсутні.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Враховуючи те, що кошти на арештованих рахунках, в розумінні ст. 98 КПК України не можуть бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні, крім того, посадовим особам ТОВ «Стиль-Декор» (код ЄДРПОУ 22579791) в даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру у скоєнні будь-яких кримінальних правопорушень, тому клопотання директора ТОВ «Стиль-Декор» (код ЄДРПОУ 22579791) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Стиль-Декор» (код ЄДРПОУ 22579791) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року у провадженні №757/74761/17-к, а саме на грошові кошти, які обліковуються на рахунку ТОВ «Стиль - Декор» (код ЄДРПОУ 22579791), № 26004014123601, № 26048014123601, № 26002014123603, відкритих у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий