Справа № 333/1029/18
Провадження № 2-а/333/109/18
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,
розглянувши позовну заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 41248959, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 25 а ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 02891463, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,-
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
У судове засідання сторони не з’явились, заяв та клопотань до суду не надано.
Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи; з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"яковою.
З метою дотримання вимог ч.1 ст.193 КАС України, а саме строків розгляду адміністративної справи та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, суд визнає за обов'язкову явку представника відповідача у судове засідання.
Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судовому засідання пов`язана з необхідністю надання пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, а також для надання на огляд суду оригінала виконавчого провадження № 55800537.
Керуючись ст.ст. 9,44,205 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов’язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати на огляд в судове засідання оригінал виконавчого провадження № 55800537.
Визнати обов"язковою явку державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання по справі за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Копію даної ухвали направити до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Судове засідання відбудеться 24.10.2018 року о 15:10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.С. Холод
The court decision No. 76996455, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 333/1029/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: