Court ruling № 76996358, 19.07.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19466/18-к

У Х В А Л А

19 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., розглянувши клопотання адвоката Ісмаілової К.І., в інтересах ТОВ «Ерідан-Макс» (код ЄДРПОУ 40244438) про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ісмаілова К.І., в інтересах ТОВ «Ерідан-Макс» (код ЄДРПОУ 40244438), в межах кримінального провадження № 42017000000004294 від 17.11.2017 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року у провадженні № 757/11816/18-к.

В засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з'явились з невідомих суду причин про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004294 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року у провадженні № 757/11816/18-к накладено арешт на майно в частині відчуження, розпорядження та/або користування, а саме на: тютюнові виробами, вилученими 03.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2018 під час проведення обшуку цілісного майнового комплексу - нежилих будівель (літ. А, Б, В, Г, Д, Е), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 35а, що поміщені до 1323 коробок, перелік яких зазначено в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку як «тютюнові вироби», а саме: 63 891 блок з тютюновими виробами.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Ісмаілової К.І. про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Ісмаілової К.І., в інтересах ТОВ «Ерідан-Макс» (код ЄДРПОУ 40244438) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий