
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32055/17-к
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням представника ПАТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784) про скасування арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784), звернувся із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 28.09.2016 року.
На адресу канцелярії суду надійшла заява представника ПАТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784), про залишення клопотання, без розгляду та повернення матеріалів клопотання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява представника ПАТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784), підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника ПАТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784) про залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів клопотання, - задовольнити.
Клопотання представника ПАТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784) про скасування арешту на майно, повернути особі, яка звернулася із клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 76996338, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/32055/17-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: