Court ruling № 76996165, 09.10.2018, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2/317/632/2018

Справа № 317/677/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Шевейко Ю.В.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.09.2018 р. визнано обов'язковою явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання 09.10.2018 р.

У судове засідання 09.10.2018 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 09.10.2018 р. судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності визнання обов'язкової явки представника позивача у судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 поклались у вирішенні даного питання на розсуд суду.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність надання пояснень представником позивача з приводу кількості отриманих відповідачем банківських карток та користування кредитними коштами, зважаючи на те, що відповідач заперечує як факт отримання банківської кредитної картки, виписку по рахунку якої надано банком, так і користування кредитними коштами, суд визнає обов'язковою явку у судове засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року.

Визнати обов'язковою явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання 08 листопада 2018 року на 09 год. 00 хв., повідомивши, що нез'явлення представника ПАТ КБ «Приватбанк» перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян