
Справа № 333/4909/18
Провадження № 3/333/1287/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01.10.2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: в матеріалах справи відсутній за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
09.09.2018 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжя, пр.. Соборний, керував автомобілем «Мерседес Віто», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу проводився з використанням спеціального технічного приладу «Алкотестер-Драгер», результат тесту 1, 84 промілле.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та встановлено у судовому засіданні.
ОСОБА_1, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення, даними тесту; акту огляду на стан сп’яніння, диска.
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає. Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щиро розкаяння винного.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів: Населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998 Номер рахунку 31119149008001 Код класифікації доходів бюджету 21081300)
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
The court decision No. 76996126, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 333/4909/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: