Sentence № 76995744, 09.10.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11734/18

провадження № 1-кп/753/1467/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Шапрана О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12018100020004543 від 21.05.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу метадону (фенадону), для власного вживання без мети збуту, знаходячись за адресою: м. Київ провулок Славгородський, 18, а саме в траві біля дерева, незаконно без мети збуту, шляхом підбору «закладки» умисно придбав раніше замовлений наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 3,075 г, що знаходився в 23 зав'язаних на вузол кульках, в середині яких знаходяться зав'язані на вузол згортки з полімерного матеріалу зеленого кольору та медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 6 мл, з оплавленим приєднаним ковпачком без голки. Після чого, вказані 23 кульки сховав до своєї лівої передньої кишені штанів, у які був вдягнений, а медичний шприц сховав до шкарпетки, на лівій нозі, де став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

21.05.2018 приблизно о 11 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, провулок Славгородський, 18 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_2, який в присутності двох понятих добровільно дістав з лівої передньої кишені штанів, в які був вдягнений 23 кульки, в яких знаходились поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною та з шкарпетки ня лівій нозі дістав медичний шприц з прозорою рідиною, що в своєму складі містять наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 3,075 г, який ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці № 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Маса вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу метадону (фенадону) становить 3,075г, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № І наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці № 2», є великим розміром (від 1,6 г до 20,0 г ).

Таким чином ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону) у великих розмірах, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 21.05.2018 р. незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб - метадон в кількості, яка зазначена в обвинувальному акті, який почав зберігати при собі та в цей же день приблизно об 11-00 год. він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього наркотичний засіб, перелік якого наведений в обвинувальному акті. ОСОБА_2 зазначив, що придав та зберігав наркотичний засіб виключно для особистого вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, пройшов курс лікування від наркозалежності, має на утриманні матір похилого віку.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати по оплаті судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 3 \три\ роки позбавлення волі.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 \ два\ роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 5434 грн. \п'ять тисяч чотириста тридцять чотири\ гривень на користь держави (Отримувач УК у Дарницькому р-ні 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38021179, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку - 31415544026003, код класифікації доходів бюджету - 24060300)

Речові докази:

-наркотичний метадон (фенадон), загальною масою 3,075 г, та димедрол, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за квитанціями №№ 000612, 000611, 000610 - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв