
Справа № 752/12768/18
Провадження №: 1-в/752/271/18
У Х В А Л А
08.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 42017051120000150 про роз»яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.09.2018 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва в задоволенні клопотання адвоката Дордочкіної К.В. про роз»яснення судового рішення відмовлено.
При виготовленні ухвали було допущено описку, а саме: невірно вказано дату ухвалення судового рішення, замість - «25.09.2018 року» зазначено - «22.09.2018 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 25.09.2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 197, 379 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.09.2018 року та вважати вірну дату ухвалення судового рішення, як - «25.09.2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя:
The court decision No. 76995608, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/12768/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: