Court ruling № 76995291, 26.09.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6068/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора - Овсієнко Б.В.,

адвокатів - Гаврильченко В.М., Єременко С.Я..

потерпілих - ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.27 ч.5 ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених, а саме: відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, та відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту в нічний час на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив суд змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання.

Адвокат Єременко С.Я. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та адвокат Гаврильченко В.М. при вирішенні питання, щодо продовження строку запобіжного заходу поклалися на розсуд суду.

Потерпілі при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 60 діб, та строк домашнього арешту в нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб.

У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на 60 діб, тобто до 01.10.2018 року включно.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з цілодобового домашнього арешту на арешт в нічний час до 01.10.2018 року включно.

Заборонити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Головуючий: В. Г. Кучеренко