
Справа № 357/5486/18
2/357/2416/18
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Дубановська І. Д.
при секретарі - Огер О. А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2018 року до суду надійшов зазначений позов, в якому публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просив: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2009 року в розмірі 15 615,18 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1762,00 грн..
В обгрунтування позову зазначав, що між ним та відповідачем укладений кредитний договір № б/н від 21.02.2009 року, який належним чином не виконується, внаслідок чого утворилась заборгованість, що складається із: заборгованості за кредитом - 477,25 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 901,55 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 4 254,70 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 731,58 грн. - штраф (процентна складова).
07.06.2018 року судом відкрите провадження.
По справі призначались судові засідання.
Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
05.07.2018 року в судове засідання відповідач не з'явився, кореспонденція із судовою повісткою повернулась до суду не врученою з відміткою про смерть адресата.
На запит суду Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції надано відповідь, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
По своїй суті процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку (правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 14.02.2018 року у справі № 724/1862/15-ц).
ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі (правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц).
Отже, провадження у справі слід закрити, оскільки відповідач помер до відкриття провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір.
Керуючись, ст.ст. 255, 259-261, 352-354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ЄРДПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Київ, інд 49094 сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № PROM8DIMXZ від 08.05.2018 року в розмірі 1 762 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена, підписана та проголошена - 05.10.2018 року.
СуддяІ. Д. Дубановська
The court decision No. 76994244, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 357/5486/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: