Court ruling № 76993769, 02.10.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/717/18

4-с/295/65/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянув скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

за участю: боржника – ОСОБА_2, його представника - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_4 при винесенні постанови від 05.09.2018 року про відкриття виконавчого провадження №57134854 та визнати недійсною вказану постанову, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає на території Корольовського району м. Житомира, у оскаржуваній постанові невірно зазначено його прізвище та по батькові, а також прізвища його дітей. Крім того, державним виконавцем не роз’яснено права учасникам виконавчого провадження.

В судовому засіданні боржник та його представник підтримали скаргу з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Посадова особа органу державної виконавчої служби в судове засідання не з’явилася, надала відзив, в якому просила відмовити у задоволенні скарги, що не перешкоджає розгляду скарги у десятиденний строк відповідно до вимог ст.450 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 від 05.09.2018 року відкрито виконавче провадження за №57134854 з виконання виконавчого листа №295/717/18, виданого 25.05.2018 року Богунським районним судом м. Житомира.

Постановою начальника Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області від 29.09.2018 року зобов’язано державного виконавця скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та винести повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання.

На виконання вищезазначеної постанови старшим державним виконавцем Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову від 28.09.2018 року, якою скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №57134854 від 05.09.2018 року та 01.10.2018 року складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Враховуючи, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження вже скасована і виконавчий документ повернуто стягувачеві без прийняття до виконання, а тому відсутній предмет спору і скарга не підлягає до задоволення.

На під ставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 450, 451 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: