Court ruling № 76993742, 11.09.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/11479/14-ц

2-во/295/153/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконачому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Оламілекан про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року Богунським районом судом м. Житомира винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Оламілекан про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким, зокрема, стягунуто із ОСОБА_2 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання РА UKR IH 036114) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердому грошовому розмірі у сумі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21.07.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ухвали суду від 31.10.2016 року на виконання вищезазначеного рішення суду видано дублікат виконавчого листа № 295/11479/14-ц від 21.12.2016 року.

04.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа № 295/11479/14-ц від 21.12.2016 року, оскільки, як вказано у заяві, у дублікаті виконавчого листа помилково зазначено, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, у той час як у справах про стягнення аліментів строк пред’явлення виконавчого документа становить протягом всього періоду, на який присуджені платежі.

Завник у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неяки суду не повідомила.

Відповідач (боржник) у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неяки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заявником у заяві про виправлення полилки вказано, що у дублікаті виконавчого листа № 295/11479/14-ц, який виданий Богунським районним судом м. Житомира 21.12.2016 року помилково зазначено, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, у той час як у справах про стягнення аліментів строк пред’явлення виконавчого документа становить протягом всього періоду, на який присуджені платежі.

Частиною 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров’я, втрати годувальника тощо може бути пред’явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається із дублікату виконавчого листа № 295/11479/14-ц, який виданий Богунським районним судом м. Житомира 21.12.2016 року, який приєднаний заявником до заяви про виправлення помилки, помилково зазначено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, у той час як ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ у справах про стягнення аліментів може бути пред’явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, отже заява про виправленя помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 432, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконачому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Оламілекан про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа № 295/11479/14-ц, який виданий Богунським районним судом м. Житомира 21.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 Оламілекан на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме вірно зазначити, що строк пред’явленя виконавчого документа до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

С у д д я