Court ruling № 76993703, 09.10.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/7985/18

Провадження №2/359/2673/2018

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергій Іванович, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно та виділення частки в натурі

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить встановити факт проживання однією сім'єю, визнати право власності на ? частину земельної ділянки, ? частину індивідуального житлового будинку, ? частину будівельних матеріалів.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справи , для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що дану цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського міськрайонного нотаріального округу Дідка Сергія Івановича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №4/2018, реєстраційний номер 62319233, яка заведена 23.04.2018 року у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року та клопотання про витребування у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції письмових відомостей у формі довідки або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.19, ч.1 ст.84, ч.2 ст.187, ст.191, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергій Іванович, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно та виділення частки в натурі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 листопада 2018 року.

Витребувати у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції письмові відомості витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:

щодо факту укладення шлюбу між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2;

щодо факту та дати розірвання шлюбу між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2;

щодо факту та дати смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та реквізитів документів на підставі яких посвідчений відповідний цивільний акт.

Витребувати від Приватного нотаріуса Бориспільського міськрайонного нотаріального округу Дідка Сергія Івановича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №4/2018, реєстраційний номер 62319233, яка заведена 23.04.2018 року у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

-надіслати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на позов - 10 календарних дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на відзив - 5 календарних днів з дня отримання відзиву

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.