
Справа № 357/8051/18
2/357/3085/18
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю.
при секретарі - Солом'яна Л. М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовна заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.
26.09.2018 року представник позивача Гаркуша Г.В. звернувся до суду з заявою, в якій посилаючись на ст.. 257 ЦПК України просив залишити справу без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити подану позовну заяву без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяА. Ю. Цуранов
The court decision No. 76993610, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/8051/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: