№ 76993494, 25.09.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
25.09.2018
Case No.
161/13822/18
Document №
76993494
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/13822/18

Номер провадження: 3/161/3238/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 вересня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого налагоджувальником на заводі «Кромберг енд Шуберт Україна» Лу, ТОВ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.ст.130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.08.2018 року о 22:00год., керуючи автомобілем марки

«Volkswagen Golf», д.н.з. JTD926, по вул. Можайського, 24 у м.Луцьку, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога Волинського обласного наркологічного диспансеру м.Луцька за адресою: м.Луцьк, вул. Карбишева, 2, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 25.08.2018 року о 21:45год., керуючи автомобілем марки

«Volkswagen Golf», д.н.з. JTD926, по вул. Героїв УПА,27 у м.Луцьку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW316», д.н.з АС 4020 АО, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Він же, 25.08.2018 року о 21:45год., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen

Golf», д.н.з. JTD926, по вул. Героїв УПА, 27 у м.Луцьку, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW316», д.н.з АС 4020 АО, який рухався попереду в попутному напрямку, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1 та 122-4, 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №066119 від 25 серпня 2018 року, серії БД №317512 від 25.08.2018р. та серії БД №135690 від 25.08.2018р., схемою дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями допитаних в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 які є послідовними та повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, яке виразилось у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, перевищенні швидкості руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого був причетний, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1 та 122-4, 124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення з правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 122-4, 124 , 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 та 122-4, 124 КУпАП, та за правилами ст.36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 76993494 ?

Документ № 76993494 це

Яка дата ухвалення судового документу № 76993494 ?

Дата ухвалення - 25.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76993494 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76993494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76993494, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 76993494, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 76993494 refers to case No. 161/13822/18

This decision relates to case No. 161/13822/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76993477
Next document : 76993535