
Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/9157/17
УХВАЛА
26 вересня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду № 554/9157/17 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання надати нову довідку,
в с т а н о в и в :
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 Зобов’язано відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача ОСОБА_2 з повною реальною інформацією за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 3600,00 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням полковник міліції - 2400,00 грн.; надбавка за вислугу років (50 %) - 3000,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань (50 %) – 1800 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %) - 540,00 грн.; надбавка за науковий ступінь (5 %) -180 грн.; премія (153 %) – 17625,60 грн., а всього - 29145,60 грн. - з дати виникнення права на перерахунок.
Вказане рішення набрало законної сили 22 січня 2018 року.
На виконання рішення суду 31 серпня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 554/9157/17.
При виготовленні вказаного виконавчого листа судом допущено описку, зазначивши дату набрання рішення суду 18 червня 2018 року, тоді, як рішення № 554/9157/17 набрало законної сили 22 січня 2018 року, що є опискою.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 цієї статті визначає можливість вирішення цього питання в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 554/9157/17.
На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Виправити описку допущену у виконавчому листі № 554/9157/17, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 31 серпня 2018 року, вірно вказавши дату набрання рішенням суду законної сили – 22 січня 2018 року.
Ухвала суду про внесення виправлень чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.
Суддя Савченко А. Г.
The court decision No. 76993357, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/9157/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: