Decision № 76993339, 09.10.2018, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/2601/18

2/154/968/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Селинного М.С.

при секретарі – Баскаковій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 10 вресня 2017 року померла його баба, ОСОБА_2.

На випадок смерті ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно заповідала онукові, ОСОБА_1

Позивач вказує, що своєчасно звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті баби він не мав можливості через свою постійну зайнятість за місцем роботи - в управлінні Державної служби з надзвичайних ситуацій.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби.

В судове засідання позивач надав заяву з проханням позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Від Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області до суду надійшла заява про визнання позову та з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача.

В зв'язку із цим, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачем позову ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла 10 вересня 2017 року (свідоцтво про смерть 1-ЕГ № 208843, вид.12.09.2017 року виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, актовий запис № 64).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 06.03.2015 року секретарем Зимнівської сільської ради, Володимир-Волинського району, за реєстром № 6, ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно заповідала своєму онукові, ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З доданих до позовної документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 проходить службу у Державній службі з надзвичайних ситуацій. Виконання службових обов'язків передбачає певні обмеження позивача у вільному часі, що визнається судом як поважна причина пропуску ним строку для прийняття спадщини.

Таким чином, викладені позивачем у заяві відомості підтверджені відповідними письмовими доказами.

За таких обставин, суд вважає, що наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними і їх наявність дійсно перешкодило позивачеві своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 197, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) додатковий строк в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 10 вересня 2017 року.

Початок перебігу визначеного строку рахувати з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний