
Дата документу 08.10.2018 Справа № 545/3567/17
Провадження № 2/554/3051/2018
У Х В А Л А
08 жовтня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
В провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2018 року про направлення справи за підсудністю.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О. від 03 вересня 2018 року по даній справі скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду в загальному порядку. Справу передано для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави за територіальною підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 року мене визначено головуючим по справі.
Відповідно до отриманої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача від 08.10.2018 року, наданої Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вбачається, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно приписів ч. 1, ст. 274 ЦПК України у спрощеному провадженні суд розглядає малозначні справи та справи. Також у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно п. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дана справа відповідає ознакам, наведеним у ч.ч. 4,6 ст.19 ЦПК України. Обставини справи відповідають вимогам ч. 1 ст. 274 ЦПК України, тому суд вважає за можливе розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Суд приходить до висновку про те, що позовна заява позивача підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 187 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження та з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.3, 19,187, 258- 260, 274 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - прийняти до свого провадження. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 листопада 2018 року на 09 год.00 хв. з повідомленням учасників справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко
The court decision No. 76993330, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 545/3567/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: