Court ruling № 76993172, 09.10.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/1174/2018

Справа № 537/4443/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України,Головного управління національної поліції в Полтавській області України,відділення №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України,Головного управління національної поліції в Полтавській області України,відділення №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області в якій позивач прохає винести рішення про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015170110000344 від 18.03.2015 року.

Також просить стягнути за рахунок державного бюджету (Державна казначейська служба України) на користь позивача спричинену матеріальну шкоду в сумі 22590 грн. доларів США , що по курсу НБУ становлять 642233,70 грн. та 321000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданій їй незаконним рішення, діями та бездіяльністю виконанням службових обов*язків слідчим Криворотченко С.І. та начальником СВ ОСОБА_2 відділення №1 Кременчуцького міського управління МВС України у Полтавській області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись до суду та ставлячи вимоги про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності виконанням службових обов*язків слідчим Криворотченко С.І. та начальником СВ ОСОБА_2, відділення №1 Кременчуцького міського управління МВС України у Полтавській області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12015170110000344 від 18.03.2015 року позивачем не зазначено, які саме рішення, дії та бездіяльність підлягають визнанню незаконними.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, вимоги зазначеної норми позивачем не виконані. Посилання позивача на докази наявні в матеріалах кримінального провадження № 12015170110000344 не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки позовна заява не містить підстави не можливості подання копій цих документів.

ч.4 ст. 175 ЦПК України встановлено, якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. В матеріалах позовної заяви відсутній пакет документів з усіма додатками до третього відповідача по справі – Відділення №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження

до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Полтавській області України,відділення №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органів досудового розслідування - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маханьков