
Справа № 357/10295/18
2/357/3689/18
Категорія 26
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Біллериса Юрія Олексійовича про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та відкладення розгляду справи,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний виконавець Виконавчого округу Київського округу Говоров П.В.
Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року відкрито провадження у справі з проведенням розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05 жовтня 2018 року о 10:30 год.
04 жовтня 2018 року представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» Біллерис Ю.О. подав до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, що розцінюється судом як клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням у судових засіданнях іншого суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 с. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону, суд вважає, що для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196, 197 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 26 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) про що повідомити сторони.
Роз'яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Треті особи м ають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня отримання його копії, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛ. М. Кошель
The court decision No. 76992518, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 357/10295/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: