
Справа № 161/15160/18
Номер провадження: 3/161/3433/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 27 вересня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на комунальному підприємстві «Луцьке підприємство електротранспорту»,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21.08.218р. о 16 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, ображав її.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, письмовою заявою ОСОБА_2 від 27 серпня 2018року, висновком т.в.о начальника СП Луцького ВП ГУНП, капітана поліції, ОСОБА_3, рапортом ст.інспектора-чергового ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, та роботи, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 , КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001.
Постанова судді може бути до апеляційного суду Волинської області на протязі десяти днів, з моменту проголошення даної постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
The court decision No. 76991139, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 161/15160/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: