Court ruling № 76990961, 08.10.2018, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/4179/18

Провадження№ 2/266/937/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 24615,56 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.08.2018 р. у справі відкрито провадження. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв’язку із тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи вважаю необхідним призначити судове засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України зокрема суд з власної ініціативи проводить розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема посилається на укладання 24.11.2012 р. з відповідачем кредитного договору б/н згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку проте жодного доказу на підтвердження цих обставин суду не надає, оскільки з заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наданих позивачем у якості доказу не вбачається, за яких умов відповідачем було отримано кредит, у якому розмірі, з якою процентною ставкою та з використанням якої платіжної карти. Крім того позивачем не надано жодного доказу коли саме відповідачу була видана кредитна картка та з яким терміном дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконанню обов’язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати з АТ КБ «Приватбанк» документи на підтвердження за яких умов ОСОБА_1 було отримано кредит 24.11.2012 р., у якому розмірі, з якою процентною ставкою та з використанням якої платіжної карти, коли саме останній була видана кредитна картка та з яким терміном дії оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 279 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити судове засідання на 06.11.2018 року на 08-00 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк»: документи на підтвердження за яких умов ОСОБА_1 було отримано кредит 24.11.2012 р., у якому розмірі, з якою процентною ставкою та з використанням якої платіжної карти, коли саме ОСОБА_1 була видана кредитна картка та з яким терміном дії.

Зазначені документи надати до суду у строк до 01 листопада 2018 р.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.