
Справа № 155/1955/17
Провадження № 2/161/3475/18
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної нотаріальної контори Горохівського району Волинської області про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Джулінський ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що вона отримала відмову від нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно-житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: м.Берестечко, вул.Л.Українки, 29, після смерті матері ОСОБА_4.
Вважає, що дана постанова має бути скасована, оскільки є незаконною та не відповідає вимогам чинного законодавства.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про заміну третьої особи у справі ОСОБА_5 на співвідповідача у справі.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1 ст.51 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Замінити третю особу на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5 на співвідповідача у справі .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Івасюта
The court decision No. 76990956, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 155/1955/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: