Decision № 7699092, 01.02.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2010 р.Справа № 14/2084 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комп’ютерний видавничий інформаційний          центр”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька земельно-майнова компанія”, с. Грузевиця Хмельницького району

про стягнення 55000 грн. заборгованості

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін :

позивача : Українчук О.О. –за довіреністю від 10.10.2009 року.

відповідача : не з'явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 55000 грн. заборгованості за обладнання, передане на виконання договору купівлі-продажу від 02.03.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні 19. 01. 2010 р. позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, надав суду для огляду оригінали документів на підтвердження позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, позовні вимоги по суті не оспорив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно укладеного між сторонами договору купівлі-продажу обладнання від 02.03.2009 р. позивач зобов’язувався передати у власність відповідачу продукцію –термобіндер C.P.Bourg BB3001 2003 року випуску, серійний номер 612155263, а відповідач зобов’язувався прийняти та сплатити договірну ціну за нього. Згідно п. 1.1 договору позивач зобов’язувався передати обладнання відповідачу протягом п’яти днів після внесення першої оплати за обладнання на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно умов договору відповідач сплачує за обладнання суму в розмірі 95 000 грн. (в т.ч. ПДВ - 15833,33грн.) шляхом сплати (перерахування) коштів на розрахунковий позивача в наступному порядку: 40000 грн. (в т.ч. ПДВ - 4666,67 грн.) протягом п'яти днів з підписання договору; 10 000 грн. (в т.ч. ПДВ - 1666,67грн.) протягом трьох днів після уставки (монтажу та інсталяції) обладнання. Решта суми сплачується рівними частинами - по 5625,00 грн.(в т.ч. ПДВ - 937,50 грн.) протягом восьми місяців з моменту підписання договору. Право власності у відповідача виникає з моменту повної оплати за обладнання та підписання акту прийому-передачі обладнання в порядку, передбаченому чинним законодавством.

На виконання умов зазначеного договору позивачем було передано відповідачу згідно видаткової накладної №РН-0000098 від 06.03.2009 р. та на підставі довіреності №1 від 05.03.2009 р. Про передачу складено акт прийому-передачі №7 від 23.04.2009 р. Відповідач вартість переданого обладнання оплатив частково. Залишок заборгованості складає 55000 грн.

21.08.2009 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою щодо оплати вартості переданого обладнання. Відповідач письмової відповіді на претензію не надав, наявну заборгованість не сплатив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи викладене позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька земельно-майнова компанія”, м. Хмельницький (вул. Залізняка, 12, кв. 89, код 34515532) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Комп’ютерно-видавничий інформаційний центр”, м. Київ (вул. Фрунзе, 19-21, код 22956466) 55000 грн. боргу, 550 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя