
Провадження №3/155/308/18
Справа №155/1335/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого секретарем керівника ТзОВ «Волинь-зерно-продукт»,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП.
Так, ОСОБА_2 19 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилини, в місті Луцьку, по вулиці Рівненській Волинської області, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак КМС 975, під час руху не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Honda, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду та зупинився на заборонений сигнал світлофора після чого місце ДТП самовільно залишив.
ОСОБА_2 до суду не з’явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №317672 від 17 серпня 2018 року, а також іншими письмовими матеріалами справи.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями спрямованими на залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, позитивно характеризується за місцем роботи, ступінь його вини, щире каяття, майновий стан, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352 (триста п’ятдесят два) гривні 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Голова суду /підпис/
Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 76990686, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 155/1335/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: