Decision № 7699040, 20.08.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2009 Справа № 16/154-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 81195 грн. 60 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський машинобудівний завод" (відповідач) заборгованість у сумі 81195,60 грн.

          Представник позивача не направив свого представника в судове засідання, в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

          Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, хоча відповідно до ст.ст.64,77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          Між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (новий кредитор) 05 лютого 2009 року було укладено договір № 9-У відступлення права вимоги з товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Електротехсервіс" (первісний кредитор).

          Укладення зазначеного договору відбулося відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України. За даним договором первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право витребування боргу і став кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" (боржник).

          Відповідно до п.3 вищезазначеного договору до позивача перейшло право вимоги по грошовому зобов'язанню відповідача перед первісним кредитором сплатити суму 81195,60 грн. за поставлені електроди графітовані в комплекті з ніпелями, бій електродів графітованих.

          Електроди графітовані в комплекті з ніпелями було отримано відповідачем від ТОВ "АВС Електротехсервіс" на підставі наступних документів:

          - видаткова накладна № 569 від 17 жовтня 2008 року;

          - довіреність № 0544 від 16 жовтня 2008 року.

          Бій електродів графітованих було отримано відповідачем від ТОВ "АВС Електротехсервіс" на підставі наступних документів:

- видаткова накладна № 568 від 17 жовтня 2008 року;

- довіреність № 0544 від 16 жовтня 2008 року.

          На дату укладання договору №9-У відступлення права вимоги зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" перед ТОВ "АВС Електротехсервіс" не були виконані, сума 81195 грн. 60 коп., сплачена не була.

          Відповідно до вимог чинного законодавства та п.9 договору № 9-У відступлення права вимоги від 05 лютого 2009 року ТОВ "АВС Електротехсервіс" листом повідомило відповідача про перехід права вимоги, та надало реквізити нового кредитора.

          Позивачем була направлена вимога сплатити суму заборгованості. На підтвердження переходу до позивача права вимоги зазначеної суми відповідачу були направлені завірені копії всіх документів на підставі яких виникла зазначена заборгованість та акту звірки взаємних розрахунків.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

          Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Однак відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, зобов'язання за договором не виконав, суму заборгованості не сплатив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 81195 грн. 60 коп.

          Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

          Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно п. 8 договору відступлення права вимоги № 9-У від 05 лютого 2009 року, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора, які існують на момент укладення даного договору.

          Відповідач не надав доказів добровільного виконання зобов'язань за договором.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          В зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" (м.Нова Каховка Херсонської області", вул.Першотравнева, буд.35, р/р 260030130284 в ТОВ "БМ Банк", МФО 380913, код ЄДРПОУ 33246433) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованості в сумі 81195 грн. 60 коп., 812 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Л.М. Немченко