Court ruling № 76990356, 09.10.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/12084/18

Провадження № 1-кп/263/713/2018

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., прокурора Балджи О.М., захисника Ващенко І.В., Кінько О.В., представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Балджи О.М., оскільки вважає його упередженим у даній кримінальній справі.

Захисники Ващенко І.В., Кінько О.В., обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви про відвід прокурору.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення заяви про відвід прокурору за необгрунтованістю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурору, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а обвинувачений ОСОБА_4 не довів, в чому саме полягає упередженість прокурора.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Балджи Олександра Михайловича у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050770000705 від 09.03.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян