
Справа № 129/2790/17
Провадження №11-кп/772/1155/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 жовтня 2018 рокум. Вінниця
Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.:
розглянувши 08 жовтня 2018 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 ОСОБА_2 огли,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
ОСОБА_3 Вагіф огли,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 04.10.2018 надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 14.30год 26 листопада 2018 року про що повідомити сторони кримінального провадження.
Суддя Р.І. Нешик
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 76989806, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 129/2790/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: