
Справа № 148/2001/17
Провадження № 22-ц/772/2120/2018
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА
08 жовтня 2018 рокуСправа № 148/2001/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана через його представника ОСОБА_3, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 148/2001/17 за позовом Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні службовим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року відвід заявлений судді Саламасі О.В. визнано необґрунтованим.
Зупинено провадження у справі до вирішення заяви про відвід судді Саламахи О.В.
Справу передано в канцелярію суду для визначення, в порядку передбаченому статтею 33 ЦПК України, судді для розгляду заяви про відвід.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
Відповідно до пп.1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу складає 352,4 грн. для фізичних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Оплату слід здійснити за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38054707, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 34312206080001.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України , суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана через його представника ОСОБА_3, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 148/2001/17 за позовом Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні службовим приміщенням - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.
Згідно з оригіналом
Суддя Оніщук В.В.
The court decision No. 76989787, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 148/2001/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: